Além da excelência científica.

Transformando ciência em decisão de mercado.

Analise estrategicamente o seu projeto antes de dar o próximo passo. Tenha clareza se a sua pesquisa está madura para um edital de fomento ou para buscar parceiros. Utilizamos os critérios do Scientific Chess Method, um método construído a partir da experiência real avaliando a viabilidade estratégica de projetos científicos.

Descubra sua posição no tabuleiro →Como funciona
✓ Gratuito✓ Resultados imediatos✓ Scientific Chess Method✓ Conforme LGPD

Para quem é isso

Pesquisadores com projetos de ciência aplicada que precisam de clareza antes do próximo passo.

Você sabe qual hipótese testar primeiro antes de submeter um edital ou avançar para a próxima etapa do projeto?

Achei totalmente pertinente a construção e todos os questionamentos. É super útil para quem quer submeter para editais de financiamento, participei recentemente de avaliação de projetos de fomento e o diagnóstico está bem encaminhado com o que é pedido. Vai ser uma ferramenta extremamente útil.

Beatriz Almeida

Doutoranda, Founder de deep tech

O problema

Projetos científicos não falham por falta de ciência. Falham pelo que ninguém mapeou.

Barreiras regulatórias, mercado mal definido e lacunas de equipe raramente aparecem na validação científica, e são o que mais frequentemente barra um projeto antes do mercado ou de um edital.

01 · Crítico

Riscos invisíveis além da tecnologia

Barreiras regulatórias, fragilidade de propriedade intelectual e custo de adoção: esses riscos derrubam projetos tecnicamente impecáveis.

02 · Alto

Mercado sem formulação científica

O mercado não está claro, não por falta de inteligência, mas porque nunca foi formulado com a mesma rigorosidade que a ciência exige.

03 · Crítico

Equipe com lacuna comercial

A equipe tem excelência técnica, mas não tem cobertura das competências que o próximo estágio exige.

Metodologia

Seis peças de avaliação Scientific Chess Method

Uma estrutura que avalia o projeto com os mesmos critérios de rigor da pesquisa científica: hipótese, evidência, dado, decisão. Arcabouço destilado de avaliações tecno-comerciais reais em núcleos de inovação e fundos de venture capital.

Rei · O Problema

Peça central

Esse problema existe independente da sua solução, ou você precisou criar a solução para enxergá-lo?

Rainha · Lógica do Negócio

Qual é o ganho real e mensurável frente ao estado da arte, e o que muda quando sai da bancada?

Torre · Hipóteses

Qual premissa central, se falsa, encerra o projeto amanhã, e como você testa isso sem enviesar o resultado?

Bispo · Mercado

Quem usa e quem paga são a mesma pessoa, e o que esse comprador precisaria abandonar para adotar sua solução?

Cavalo · Riscos

Qual barreira regulatória, de PI ou de cadeia de fornecimento pode travar a comercialização, independente da qualidade da tecnologia?

Peão · Equipe

O cientista principal quer comercializar, ou quer continuar pesquisando? A equipe tem quem fecha negócio?

Por que a Intersecta

Qualquer IA valida o que o pesquisador descreve. A Intersecta questiona o que ele não está vendo.

As perguntas foram desenvolvidas a partir de prática real em avaliação de projetos científicos em núcleos de inovação e fundos de venture capital, na ordem de quem questiona, não de quem valida. Você não traduz ciência para linguagem de negócio. Você usa a linguagem científica que já domina para enxergar o mercado com a mesma rigorosidade com que conduz seus experimentos.

Como funciona

Três etapas, resultados imediatos.

01

Conversa guiada

Conduzida por IA, pelas seis dimensões do método. Aceita anexo de PDF do projeto.

02

Processamento pelo método

As respostas são avaliadas com os critérios do Scientific Chess Method, sem complacência com lacunas de dado.

03

Diagnóstico estruturado

Score de prontidão, mapa de risco priorizado e próximos movimentos recomendados, entregues na conversa.

Quem faz

Complementaridade rara: experiência institucional em avaliação de inovação científica somada a capacidade técnica em dados, IA e automação.

Dandara Porto Pedreira

Dandara Porto Pedreira

CEO & Co-founder

Pesquisadora com vivência nos dois lados: academia e ecossistema de inovação. Fundadora da Intersecta Lab e criadora do Scientific Chess Method. Especialista em destravar projetos tecnicamente sólidos que não avançam, com foco nas dimensões estratégicas que levam a ciência da bancada ao mercado.

Gabriel Silva

Gabriel Silva

CTO & Co-founder

Mestrando em Ciência da Computação (UNESP), com pós-graduação em TI, certificação Six Sigma Green Belt e formação em Inteligência Artificial aplicada. Atua com foco técnico e estratégico em governança de dados, estruturação de pipelines ETL e automação industrial.

Diagnóstico gratuito

Antes de apresentar para um parceiro ou solicitar fomento.

Descubra sua posição no tabuleiro →

🔒 Ambiente seguro · dados tratados em conformidade com a LGPD · sem compartilhamento com terceiros

Gere um portfólio de projetos em um núcleo de inovação? Veja a versão institucional para NITs →