Analise estrategicamente o seu projeto antes de dar o próximo passo. Tenha clareza se a sua pesquisa está madura para um edital de fomento ou para buscar parceiros. Utilizamos os critérios do Scientific Chess Method, um método construído a partir da experiência real avaliando a viabilidade estratégica de projetos científicos.
Para quem é isso
Você sabe qual hipótese testar primeiro antes de submeter um edital ou avançar para a próxima etapa do projeto?
Achei totalmente pertinente a construção e todos os questionamentos. É super útil para quem quer submeter para editais de financiamento, participei recentemente de avaliação de projetos de fomento e o diagnóstico está bem encaminhado com o que é pedido. Vai ser uma ferramenta extremamente útil.
Beatriz Almeida
Doutoranda, Founder de deep tech
O problema
Barreiras regulatórias, mercado mal definido e lacunas de equipe raramente aparecem na validação científica, e são o que mais frequentemente barra um projeto antes do mercado ou de um edital.
01 · Crítico
Barreiras regulatórias, fragilidade de propriedade intelectual e custo de adoção: esses riscos derrubam projetos tecnicamente impecáveis.
02 · Alto
O mercado não está claro, não por falta de inteligência, mas porque nunca foi formulado com a mesma rigorosidade que a ciência exige.
03 · Crítico
A equipe tem excelência técnica, mas não tem cobertura das competências que o próximo estágio exige.
Metodologia
Uma estrutura que avalia o projeto com os mesmos critérios de rigor da pesquisa científica: hipótese, evidência, dado, decisão. Arcabouço destilado de avaliações tecno-comerciais reais em núcleos de inovação e fundos de venture capital.
Esse problema existe independente da sua solução, ou você precisou criar a solução para enxergá-lo?
Qual é o ganho real e mensurável frente ao estado da arte, e o que muda quando sai da bancada?
Qual premissa central, se falsa, encerra o projeto amanhã, e como você testa isso sem enviesar o resultado?
Quem usa e quem paga são a mesma pessoa, e o que esse comprador precisaria abandonar para adotar sua solução?
Qual barreira regulatória, de PI ou de cadeia de fornecimento pode travar a comercialização, independente da qualidade da tecnologia?
O cientista principal quer comercializar, ou quer continuar pesquisando? A equipe tem quem fecha negócio?
Por que a Intersecta
Qualquer IA valida o que o pesquisador descreve. A Intersecta questiona o que ele não está vendo.
As perguntas foram desenvolvidas a partir de prática real em avaliação de projetos científicos em núcleos de inovação e fundos de venture capital, na ordem de quem questiona, não de quem valida. Você não traduz ciência para linguagem de negócio. Você usa a linguagem científica que já domina para enxergar o mercado com a mesma rigorosidade com que conduz seus experimentos.
Como funciona
01
Conduzida por IA, pelas seis dimensões do método. Aceita anexo de PDF do projeto.
02
As respostas são avaliadas com os critérios do Scientific Chess Method, sem complacência com lacunas de dado.
03
Score de prontidão, mapa de risco priorizado e próximos movimentos recomendados, entregues na conversa.
Quem faz
Complementaridade rara: experiência institucional em avaliação de inovação científica somada a capacidade técnica em dados, IA e automação.

CEO & Co-founder
Pesquisadora com vivência nos dois lados: academia e ecossistema de inovação. Fundadora da Intersecta Lab e criadora do Scientific Chess Method. Especialista em destravar projetos tecnicamente sólidos que não avançam, com foco nas dimensões estratégicas que levam a ciência da bancada ao mercado.

CTO & Co-founder
Mestrando em Ciência da Computação (UNESP), com pós-graduação em TI, certificação Six Sigma Green Belt e formação em Inteligência Artificial aplicada. Atua com foco técnico e estratégico em governança de dados, estruturação de pipelines ETL e automação industrial.
Diagnóstico gratuito
🔒 Ambiente seguro · dados tratados em conformidade com a LGPD · sem compartilhamento com terceiros
Gere um portfólio de projetos em um núcleo de inovação? Veja a versão institucional para NITs →